更要问问“核心期刊”的权威来自哪里？

admin

知网涉嫌垄断被立案调查：
更要问问“核心期刊”的权威来自哪里？
今日评论
2022-05-14 08:25
河南
金牌宠粉官,媒体人
关注
青锋
因中南财经政法大学退休教授赵德馨一场诉讼引发人们关注的中国知网涉嫌垄断，国家市场监管总局2022年5月13日下午对外发布消息证实，国家“市场监管总局根据根据前期核查，依法对知网涉嫌垄断行为立案调查”。同时，知网很快发布“将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式”的回应，让人们看到了中国知网涉嫌垄断这一事情，可能很快就会有个最终结论。对此，三联生活周刊发文披露赵德馨教授维权始末同时，质疑中国知网的“权力”从哪来？
看到三联生活周刊的质疑，青锋忍不住想在此基础上吁请有关部门或者所谓的“核心期刊”能够公开回应一下，自己所谓“核心期刊”的权威是从哪里来的？
所谓的核心期刊，根据有关解释，是指某学科的主要期刊。据称，一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。据有关百科，国内所称的核心期刊（或来源期刊）有七大遴选体系（为避免吃官司，这里就不将七大体系各个一一列出）。
对于这些遴选体系，其遴选出的所谓的核心期刊采用了什么具体办法，这里不予深究，而是想就此问一下，这些体系遴选出的核心期刊，其权威又该如何论定，不少地方职称评选，又是谁让加了一条，必须是核心期刊刊发，抑或还要求必须是双核心期刊刊发？
因为，青锋早年参加高级职称评定时，并没有被要求核心期刊发表论文一说，只是后来作为职称评定评委参与职称评定工作时发现，即便是中级职称评定，尽管按照政府机构发布的评定标准，只需在省级以上公开出版物发表论文要求，但组织职称评定的部门则还要求，需要同时出具盖有中国知网收录的证明件。青锋曾对此提出质疑，参评者明明提供了刊发论文的公开出版物的原件，已经符合了政府部门公开的职称评定的条件，为什么要多加一条中国知网盖有印章的证明呢？
除此职称评定组织者要参评人员出具中国知网证明外，还有一个对青锋触动很大的事情是，某一个期刊新领导上任时表示，声称其未来一年的工作目标就是，让自己的期刊进入核心期刊，长远地目标就是要成为双核心期刊。为此，青锋曾就教于有关人员，被告知，某期刊新上任领导要进入的核心期刊，就是某大学图书馆每年评定出的核心期刊。这更让青锋纳闷，一个大学图书馆评定的核心期刊，怎么就有那么大的诱惑力，让一个期刊的领导不是把自己刊物质量提高放在第一位，而是把进入所谓的核心期刊作为最高最求呢？
后来方才明白，不少地方职称评定，把参评人员参评的论文是否发表在核心期刊作为了一项硬指标。而哪一本期刊成了核心期刊，其刊发论文的收费标准就会比非核心期刊高很多，一两千，甚至五六千、上万一篇，方才能够发表。正因为此，从前经费奇缺，一直抱怨自己收入低的一些学术期刊，当下便成为了热门或者坐在家里，不用想方设法搞好经营，就能赚的盆满钵满的学术公司。
针对谁给中国知网的权利这一问题，三联生活周刊相关报道中，“学界需要它，同时又感受到种种无可奈何的不合理性。真正能站出来对这种不合理性加以挑战的，往往是已经脱离利益序列，或者对利益不那么在乎的人”似乎给出了答案。也就是说，当下不少地方职称评选对中国知网的依赖，让不少人对其有所忌惮。比如，赵德馨教授维权当初，有些和他人合作，或者共同署名的论文，需要得到合作者的授权，“但其中一位高校青年教师和一位教授拒绝了授权”。至于拒绝的原因，该青年教师坦言有“三怕：第一，怕中国知网把他的文章下架了，这是有先例的，谁跟中国知网打官司，它就下架谁的论文；第二，怕他新发表的文章不被知网收录；第三，怕期刊不收录他的文章。”甚至还有期刊社总编给赵德馨教授打电话，希望赵德馨教授撤诉。
那么，在质疑谁给了中国知网权利的同时，青锋认为，更应该质疑，究竟是谁超越各级政府部门针对职称评定下发的规定，非要参评者提供的论文系核心期刊发表的不可？这一问题，希望有关部门也应尽快介入，给出明确的结论。以减轻每年参评职称的人员少花费一些钱去所谓的核心期刊发表论文。